Приказ ФНС России от 25.09.2026 N СД-1-11/746@ "О внесении изменений в приложения к Приказу Федеральной налоговой службы от 19.09.2023 N ЕД-7-11/649@" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.10.2026 N 88894)

Скорректированы коды отчетных периодов в приложении N 1 (строки 51 - 53 и 90), а также включены новые позиции в приложение N 2 "Коды места представления расчета" и приложение N 5 "Коды, определяющие статус налогоплательщика".
Необходимые уточнения также внесены в формат расчета (новая версия - 5.06).
Приказ вступает в силу по истечении двух месяцев со дня его официального опубликования, но не ранее 1 января 2027 года и применяется начиная с представления расчета за I квартал 2027 года.

Перейти в текст документа

Информация предоставлена компанией "Консультант Плюс"

Постановление Правительства РФ от 27.10.2026 N 1411 "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 18 января 2023 г. N 35"

Речь идет о регистрации на новый срок модифицированных организмов для следующих видов целевого использования: производство кормов и кормовых добавок; производство лекарственных средств для ветеринарного применения; разведение и (или) выращивание на территории РФ модифицированных животных и растений, а также модифицированных микроорганизмов сельскохозяйственного назначения.
Зарегистрированная продукция может быть зарегистрирована на новый срок после государственной регистрации на новый срок модифицированных организмов, с применением которых она получена и (или) которые она содержит, и может использоваться только в тех целях, для которых зарегистрированы на новый срок эти модифицированные организмы, если такие организмы подлежат государственной регистрации или иное не установлено актом Правительства РФ.
С 7 до 5 рабочих дней сокращается срок принятия решения о государственной регистрации модифицированного организма и продукции или об отказе в государственной регистрации.
Дополняется перечень информации, содержащейся в реестре модифицированных организмов и в реестре продукции.

Перейти в текст документа

Информация предоставлена компанией "Консультант Плюс"

Постановление Конституционного Суда РФ от 27.10.2026 N 62-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 10, пунктов 1 и 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в связи с жалобой гражданки Осиповой Анастасии Владимировны"

Конституционный Суд отметил, в частности, следующее: в ряде моделей договорных отношений, в участии в которых заинтересованы потребители, буквальное применение предусмотренного абзацем четвертым пункта 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" способа определения окончательной фиксированной цены договора может не отвечать интересам потребителей, а в некоторых – технически невозможно. Например, на рынках аренды автомобилей, средств индивидуальной мобильности или предоставления услуг связи, в комиссионной торговле, при продаже объекта недвижимости с использованием агентских услуг риелтора и в ряде других случаев толкование оспариваемой нормы в качестве строго императивной могло бы привести к тому, что эти модели взаимодействия участников экономического оборота стали бы недоступны для них в силу объективной невозможности изначального определения итоговой суммы, подлежащей выплате потребителем.
В ситуациях экономического оборота, которым свойственна неочевидность будущих результатов взаимодействия сторон, интересам потребителей может соответствовать определение цены договора в виде процента от денежных средств или иных имущественных предоставлений, которые в результате непосредственно исполнения договора может получить потребитель. В таких ситуациях отсутствует главная угроза имущественной сфере потребителя – перспектива взыскания с него цены, существенно превышающей предельный размер расходов, которые он рассчитывал понести, при неадекватности этой цены полученному предоставлению. В подобных ситуациях, если соответствующие способ определения цены и порядок ее уплаты установлены договором, перспектива взыскания с потребителя цены, определенной в виде процента от приобретенных им материальных благ, может наступить только в случае такого приобретения, не нанося урона фактической имущественной сфере потребителя.
Таким образом, предусмотренное абзацем четвертым пункта 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование об указании в договоре полной суммы, подлежащей выплате потребителем, должно допускать определение цены договора и иным способом в тех случаях, когда ее указание в виде фиксированной величины технически невозможно в силу специфики предмета договора либо устоявшейся на рынке модели экономических отношений и (или) не соответствует интересам самого потребителя, а также в случаях, когда цена, определяемая в виде процента от приобретенных потребителем в результате исполнения договора материальных благ, уплачивается только в случае и после приобретения этих благ, что не влечет фактических расходов потребителя, а только уменьшает его доходы.
При этом цена договора, размер и перспективы предстоящих потребителю затрат во всяком случае должны подлежать определению понятным для него способом; должна исключаться возможность влияния на цену факторов, неочевидных для потребителя в момент заключения договора и способных появиться позднее.
Вышеназванная норма признана не соответствующей Конституции РФ и ее статьям в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она не позволяет определять в договоре цену не в виде полной фиксированной суммы, а иным согласованным при заключении договора способом, позволяющим потребителю без существенных затруднений достоверно определить цену договора и прогнозировать размер и перспективы его будущих предельных затрат. При этом контрагент потребителя в случае спора должен доказать, что на момент согласования соответствующего условия договора оно не нарушало интересов потребителя и (или) соответствовало им и что до потребителя в доступной форме была доведена вся необходимая информация о цене, позволявшая ему определить предельный размер таких затрат.
Федеральный законодатель не лишен возможности нормативно уточнить порядок определения цены в договорах с участием потребителей в ситуациях, требующих учитывать специфику предмета договора и интересы самих потребителей.

Перейти в текст документа

Информация предоставлена компанией "Консультант Плюс"